這裡用黛玉妹子的原話就足以把他駁的體無完膚。
葉真記得紅樓夢裡，香菱學詩時黛玉曾說過兩句話。
其一是：“什麼難事，也值得去學！不過是起承轉合，當中承轉是兩副對子，平聲對仄聲，虛的對實的，實的對虛的，若是果有了奇句，連平仄虛實不對都使得的。”
其二是：“正是這個道理， 詞句究竟還是末事，第一立意要緊，若意趣真了，連詞句不用修飾，自是好的， 這叫做‘不以詞害意’。”
立意和言情俱真纔是最重要的，如果一味地講究格律，反而是失了天真本性。
把字詞全都約束在條條框框裡，去雕琢，去堆砌，這樣寫出來的詩肯定也是無趣味的，無法驚豔他人的。
而金大大的這首少年遊把少年段譽初入江湖時所遇到的意趣和險惡，都生動的描繪了出來。
人們隻要一讀到這首詞，就會自然而然地想到段譽所經曆過的情節，這不就是少年遊曆江湖的寫實繪卷嗎？
都已經做到了這一步，又何必刻意去追求格律詞韻呢？
葉真本來打算不做理會，但是看其在下麵的各條留言裡大肆貶低金大大的這首詞，就有些不爽。
然後又看見這條動態下有很多留言者說盧承邦說的冇錯，這首少年遊確實很樂色，跟觀山公的比起來差了十萬八千裡。
下麵當然也有很多維護葉真的書迷在幫他說話，但是這些書迷紛紛被嘲諷文化素養不足，冇有資格談詩論詞。
總之，葉真的書迷在這裡被譏諷的夠嗆，但又不知道從何辯起，畢竟對方說得有理有據，似乎占領了高地。
看到這，葉真當即就忍不了了，看了一眼盧承邦發出來的先人詩作。
《少年遊》盧觀山
柔風吹碧，霞雲映綠，幾夢入芳裀。軟地飛花，遠銜流水，一望迷香塵。
萋萋多少江南恨，翻憶紫羅裙。冷落閒庭，淒迷古道，煙雨正愁人。
該說不說，這首詞確實為上佳之作，這位盧姓先人確實很有東西。
但可惜，這首詞還遠不能算是絕佳之作。
葉真回到自己微博裡，打開了動態編輯，開始打字。
短短一分鐘，已經編輯完成，點擊釋出。
動態內容：
【少年遊·日高花榭懶梳頭
日高花榭懶梳頭。無語倚妝樓。修眉斂黛，遙山橫翠，相對結春愁。
王孫走馬長楸陌，貪迷戀、少年遊。似恁疏狂，費人拘管，爭似不風流。
少年遊·芙蓉花發去年枝
芙蓉花發去年枝。雙燕欲歸飛。蘭堂風軟，金爐香暖，新曲動簾帷。
家人拜上千春壽，深意滿瓊卮。綠鬢朱顏，道家裝束，長似少年時。
小人犬吠，止增笑耳！】
葉真編輯完成，便點擊了釋出。
今天盧承邦的心情非常好，因為他又在網上打了一場勝仗，冇錯，他覺得自己已經勝利了。
其一是因為對方詞作裡的格律錯誤是客觀存在的事實，辯無可辯。
其二是自己引用了盧觀山的佳作，有此珠玉在前，更是完全把對方的作品給比了下去，這是蓋棺定論的一擊，除非對方有更好的作品。
“嗬嗬，這可能嗎？不過是個寫網絡小說的，論真才實學，還能比得上觀山先祖？”盧承邦咂了口茶水，悠然自語道。
看著自己最新動態裡已經有了十幾萬的留言和回覆，還漲了二十幾萬粉，盧承邦就不由產生一絲自得。